ocho cuartos

Yo lo he estado buscando pero no lo tienen en Blockbuster, alguien me puede decir dónde lo encuentro.

Gracias

Pocas veces discrepo pero en esta ocasión si déjame discrepar….

Me pareció más populista la película que la promesa de eliminar la tenencia, subir de 1000 a 1100 gramos el kilo de tortillas o ponerle un subsidio a la cerveza.

Y es que el hombre se nota que está en campaña, pero déjame advertirles a nuestros vecinos del norte que esos héroes ecológicos no dejan nada bueno, si no pregúntenos sobre al pequeño Hulk mejor conocido como el niño verde.

El otro pre-pre-pre candidato gringo trae la bandera del 9-11 WTC, el “héroe” neoyorquino está utilizando, según él, su iniciativa de 0 tolerancia como base de precampaña (por cierto, este hombre contrató a Erin Brochcovic- no sé como se escriba- para reconstruir el WTC unos días después del avionazo, jejejeje).

Por su puesto ninguno de estos pre-pre-pre-pre candidatos la tiene sencilla pues tienen en frente al cerebro creador del escándalo Lewinsky, o sea, a Hilaria Clinton, que muy al estilo D’Alessio (o Miriam para los más jóvenes) pretenden que los vecinos le den el voto bajo el argumento de “Porque soy Mujer” diciendo a todo aquel que no ve en ella una alternativa democrática que es un machista.

En un pueblo de Nuevo León al sur del estado estaba un presidente municipal, en el periodo siguiente su compadre, después su esposa y creo que en esta última su hijo, todos pensamos fraude y queríamos ajusticiar a los susodichos, pero cuando esto sucede en el vecino del norte (Los Bush, Clinton y ahora Hilaria) el mundo entero dice que son los paladines de la democracia.

Regresando al tema, como película es bastante chafa, y como documental muy barato, basa sus gráficas en mover la graduación de los ejes y sus premisas en datos que le dan sus “amigos” a Gore.

El problema del calentamiento global es evidente, pero el montón de soluciones obvias que proponen no basta. Es un problema de los muchos que tenemos pero para mi manera de ver, el más urgente es la pobreza y el hambre, y esos no se resuelven cambiando los focos de tu casa.

Al iniciar la película debería de escucharse “Los gringos al rescate del planeta” o “Los gringos al servicio de la humanidad”, con la voz del de Canal 5 al servicio de la comunidad.

Gracias por los gringos sin ellos quién se preocuparía de limpiar el mugreral que ellos mismos generan…

Mario,

Creo que comparar a Gore con el Niño Verde simplemente no aplica. ¿Que si Gore está en campaña y el video es parte eso? probablemente si, pero eso tampoco es el punto. Tampoco veo que el documental ponga a los gringos al rescate del planeta, por el contrario, Gore los pone como el principal contribuyente del problema. No veo tampoco que la película sea populista como dices, mas bien plantea un problema que cada vez parece mas real y que no podemos darnos el lujo de estar equivocados.

Tampoco veo a que vienen al caso los comentarios sobre Hillay Clinton, Miriam y D'Alessio.

Claro, las soluciones individuales que propone como usar menos el carro o cambiar a focos de bajo consumo pueden sonar triviales, pero puede ser que ayuden más que ir a protestar a las oficinas de Exxon Mobil. La pobreza y el hambre son problemas independientes que tampoco tienen que ver con el tema (aunque a lo mejor puedes poner tus ídeas para acabar con esos problemas en lugar de quejarte), y que el calentamiento global puede acentuar si ocurren catastrofes.

Usar menos el carro puede ser una solución, como también lo es usar menos el jet privado en que viaja Al Gore.

Echen un ojo a estos dos posts:

http://disiento.blog.com/Al+Gore/
http://ideasalvuelo.blogspot.com/2007/03/al-gore-y-la-venta-de-indulgencias.html

No pretendo defender los lujos de un ex vicepresidente pero hay cosas que critícan estos artículos que son argumento ridículos, disque tratando de señalar la viga en el ojo de Gore.

1. La casa/mansión de Gore consume más que las del americano promedio.

R: Por supuesto que si, un vicepresidente no vive en un duplex. Ese argumento es igual de cierto como que la casa de cualquier Mexicano que tenga Internet consume más que las del Mexicano promedio.

2. El Jet privado en donde viaja contamina.

R: Claro que contamina, los jefes y ex jefes de estado no viajan en clase turista, en parte por razones de seguridad, y bajarlos de sus jets no ayudaría mucho tampoco. Bueno..conozco un político que viaja en Tsuru con un chofer que cobra 80,000 pesos.

Tampoco se le puede pedir que viaje en burro y viva en un tejabán con luz natural. Tiene que haber coherencia en eso estoy de acuerdo y algunas de estas cosas se ven mal, pero no hay que sacarlas de proporción.

"No pretendo defender los lujos de un ex vicepresidente pero hay cosas que critícan estos artículos que son argumento ridículos, disque tratando de señalar la viga en el ojo de Gore."

Bajo esos argumentos, entonces, es decisión mía manejar una súpercamionetota con motor V8 que de 5 km/l , si quizás gano lo bastante como para comprármela. Dios no quiera que, por mi sueldo, me vean en un Chevy o un Tsuru ahorrador de combustible. También sería decisión mía usar focos incandescentes en reflectores para iluminar de forma bella y estética mi casa y mi jardín, etc. etc. etc.... y no dejar que un documental altere la forma en que vivo.

No? O cómo ?

Mi estimado Ricky, me estas dando una muy buena idea con eso de comentar mis iniciativas para combatir la pobreza, solo que las voy a compartir como 10 sencillos pasos y en una película que sustente mi campaña para el siguiente sexenio, voy a poner ideas como más guarderías para las mujeres que trabajan, eliminar la tenencia, seguro para los niños recién nacidos, donar 10 pesos mensuales a la caridad y consumir menos tortilla.

Después le voy a poner por nombre a mi partido y mi campaña "Menos pobreza más pereza" y si acaso no gano la elección voy a hacer una escandalera hasta que me hagan un recuento o me nombro presidente excelentísimo y altísimo de los pobres.

Obviamente yo no voy a vivir en la pobreza porque soy un político y cómo tal tengo que vivir lleno de lujos.

Según yo eso se llama populismo, aprovechar una causa noble o una necesidad evidente de la gente para ganar una campaña política, sin tener la menor idea de cómo resolverla de raíz.

Según mis paupérrimos conocimientos de ciencias políticas si quieres convencer a un grupo necesitas solo 3 factores:

1) Distingue a un grupo de los demás (nosotros los ecologistas somos los elegidos, vamos a salvar al mundo).
2) Créales (o hazles ver) un ente enemigo poderoso que los afecte a todos (su enemigo es el calentamiento global).
3) Créales una herramienta para vencerlo, pero asegúrate que no lo hagan porque se te acaba el proceso y tendrías que volver al punto 1. (Anden en bici, cambien sus focos).

Con esta receta secreta logras que un grupo te siga, y si tienes la infraestructura para llevar el mensaje allende las fronteras y los idiomas, entonces tienes a un nuevo Gore-Mesías con Apocalipsis contaminante incluido.

El problema con cambiar los focos de tu casa es que la energía eléctrica no se almacena (al menos a grandes volúmenes) por lo cuál las plantas requiere siempre producir la energía de las horas pico, se consuma o no, esto es, la CFE en NL siempre produce la misma energía a las 8 pm no importa si prendes el foco de tu casa o no.

Para el problema de la contaminación nos tenemos que ir a solucionar a las grandes fuentes, esto es, las industrias que generan desechos peligrosos y que llegan a México como maquiladoras o bien las personas encargadas del desarrollo urbano (léase caso Mty y su área metrocongestionada).

Ya por último no entendí porque no veías dentro de contexto la comparación con el Niño Verde, y la de Hilaria con las "cantantes" pero bueno supongo que eso será otro tema.

Exacto PJDJ,

Qué te parece si a ese motor V8 le quitamos el convertidor catalítico (por decisión propia) y le aumentamos en 10% la potencia al motor ¿qué tanto es tantito?

¿La tarea de cuidar el medio ambiente debe recaer sobre los más jodidos? ¿los ricos si pueden contaminar, al fin y al cabo son muy poquitos?

A los "ecologistas" les voy a creer, cuando den la muestra de que respetan la naturaleza, y no solo busquen salir en TV y en la prensa.

Me pregunto por qué Al Gore no planeó sus recorridos por todo EEUU, en un autobus con motor de biodiesel. Claro que no, el señor tuvo que utilizar su jet privado.

¿El fin justifica los medios? ¿para luchar en contra de la contaminación y el calentamiento global, no imporrta si caliento un poquito la Tierra?

¡Saludos!

Alarmistas...

Yo, al que me recomienda a Al Gore, le recomiendo que lea lo que Carl Sagan dice del tema.

Discutir la coherencia de Al Gore con lo que predica, sería lo mismo que discutir las intenciones de las empresas que patrocinan el Teletón o prácticamente las de cualquier persona excepto (a lo mejor) la Madre Teresa y contadas excepciones. Puede ser que haya un doble fondo en el discurso como con cualquier político y eso no es novedad.

Pero, ¿Es el Calentamiento Global una realidad, un problema imaginario, o un problema exagerado?. Una cosa es aprovecharlo para un momento político y otra que sea mentira. La contaminación ambiental y sus efectos me parecen bastante reales. El agujero en la capa de ozono es real indiscutiblemente. Estar equivocados en algo tan serio sería desastrozo (con o sin la coherencia ética de Al Gore).

Tal vez la solución no es consumir más o menos energía, aunque la eficiencia es deseable, sino hacerlo a partir de fuentes renovables como etanol a base de vegetales, que en su crecimiento extraen CO2 de la atomsfera. O energía eólica, solar, etc.

También recomiendo a Carl Sagan, en especial el libro "El Mundo y sus Demonios".

Referencias folklóricas aparte (por aquello de los 10 puntos de Mario), creo que lo que está en debate no es tanto el tema del calentamiento global, sino las verdaderas intenciones de Al Gore como supuesto abanderado ecologista.

Es un hecho que el planeta está sufriendo cambios climáticos algo angustiantes; no hay duda que la actividad humana sobre la Tierra ha influido en ello. No olvidemos, por otro lado, que históricamente, el planeta ha sufrido altibajos drásticos en el clima de manera natural, según los paleoclimatólogos (o como se llamen).

Con mi ejemplo de la camionetota V8, también quise evidenciar algo que es muy obvio: el hedonismo y el egoísmo progresivo de los sectores ricos son parte del problema. Aumentar 10% la potencia de mi carro, usarla para ir a comprar refrescos a la esquina... SOLO PORQUE QUIERO Y PUEDO. ¿Por qué creen que es tan difícil y tan crítico que a los EUA le termine de caer el veinte?

Y ni hablemos de la combinación de ricos poderosos en países pobres, como el nuestro. Siempre que llegue una industria, nacional o extranjera, con la promesa de creación de empleos en la zona (y su respectivo moche a las autoridades), será bien recibida, sin importar la porquería que generan como desperdicio en su patio trasero.

Quizás, lo único que uno como ciudadano puede hacer es poner su parte, si acaso para tener la propia conciencia tranquila?

Yo me sigo preguntando por qué nuestros gobiernos no promueven el reciclaje y la separación de basura... aunque creo que primero tendríamos que lograr que pase el maldito camión por la colonia.

Para el caso del calentamiento global, hay estudios serios indicando que la razón principal es que el planeta está saliendo de una era glaciar de manera natural.

¿Que lo estamos acelerando con nuestro uso irresponsable de los recursos? Es posible mas no parece ser determinante. Con esto no promuevo que se tiren basuras en las calles y que se deje de ahorrar energía, aclaro.

En el foro del monero Paco Calderón (lo recomiendo ampliamente) se ha discutido en varios hilos ese tema y ahi vienen los links que he leído de otros coforistas de por allá. Si tengo otra 'chance' los pongo por aquí.

Saludos.

Ups, olvidé el URL de la página del monero Paco Calderón. Es el sig:

www.pacocalderon.net

Saludos.

Al Gore !!!! salvanoooos !!! por favor !!! alguien dele presupuestooooooo !!!!!!!

Ricardo Sada:

En "Billions and billions", Sagan habla justo del tema. Yo la neta confío más en un científico free-thinker como él que en científicos que conoces a través de un documental con agenda política.

Pero más que eso, aunque se ofendan muchos, yo considero este tema muy non-issue. Sí, lo dije. Independientemente de que yo esté convencido de que no es tan grave como se nos quiere hacer creer, incluso y si fuera así de grave, it just feels awkward to pay so much attention to this shit and "we'll discuss the AIDS crisis tomorrow, foreign debt and starvation in third-world countries will be dealt with when Bono happens to be there".

En otras palabras, lo siento muy del mismo corte que el resto de los choros gringos de tipo "ponte a ver noticias gringas (gringas, no veas Al-Jazeera), porque si no te mueres, this is what's important, urgent and NOTHING else".

Siento el filtro de temas "graves" a discutir bastante bien elegido. No es que no sea grave (aunque sí es exagerado, en mi opinión) el punto es que one has to wonder why this topic is so important for the USA and not others... ¿será porque esos otros no les afectan a los gringos (caucásicos)?

La realidad es q hay q hacer la diferencia y no cerrando 1000 industrias o usando 3 dias menos nuestro carro, claro q ello ayuda, pero desde la cultura q muchos imberbes q se cargan, la demuestran con el tipico q avientan su envase de refresco o envoltura de papitas cuando van desde el carro. Y el ejemplo mas evidente de la cantidad de agua potable q puede quedar como inutilizable si se le mezcla una gota de aceite, NO ECHEN RESTOS DE GRASA DE ALIMENTOS POR EL DRENAJE.

Pues yo opino como la mayoría. Al Gore está haciendo campaña de la mano de la bandera ecologista. y su chiste en los Oscares de que no se va a postular para presidente es un grito silencioso de que el tipo busca donativos para financiarse. En fin, eso no quita tampoco que el tema del calentamiento global no sea importante. Es importante y si bien no tengo hijos no me gustaría que los hijos de mis sobrinos fueran quienes cargaran con el peso de las consecuencias por no hacer nada. PERO, yo tambien creo que el que navega con bandera de escandalizado ecologista DEBE poner el ejemplo porque DEBE ser congruente. No le pedimos que ande metro o buses pero bien podria tener un auto solar o algo del tipo 'ecologico' no? Mahatma Gandhi, la Madre Teresa, son personas que PREDICABAN con el EJEMPLO y eran congruentes en lo que decian y hacian. Y Gandhi ERA POLITICO. Tal vez si Al Gore se convirtiera al budismo y predicara con el ejemplo crearía más conciencia entre la población mundial. Para mi, la verdad ese documental es como los de Michael Moore, del tipo, 'si los gringos no les hacemos notar lo que es importante, ustedes siguen de ignorantes'... Al Gore está navegando con una bandera ecológica que está robandose de los cientos de científicos que desde los 70's están gritando sobre la capa de ozono, el calentamiento, el derretimiento de los casquetes polares.. el tema no es nuevo por desgracia y ahi ha estado desde hace décadas pero a falta de un tema de campaña que levante polémica, ahora se ha puesto de moda el calentamiento y gracias a 'un gringuito culto' es que ahora está en boca de todo mundo.

Por cierto que me dió risa un comentario que decia que aqui no se puede esperar que exista el reciclaje proque muy apenas y pasan los mendigos camiones de la basura jajaja .. cuanta verdad hay en esa afirmación.

VEAN BIEN EL VIDEO DE GORE, EL ESTA MINTIENDO Y EL LO SABE, SU MISMA GRAFICA DE CO2 LO DICE, PRIMERO SUBE LA TEMPERATURA (POR LA ACTIVIDAD SOLAR) Y DESPUES SUBE EL CO2 POR LOS ACEANOS MAS CALIENTES
Y EL CO2 ES SOLO EL 3% DE LOS GASES DE INVERNADERO
EL 95% DE LOS GASES DE INVERNADERO ES EL VAPOR DE AGUA. AHORA VEAN LA GRAFICA DE ACTIVIDAD SOLAR Y AHI SI VERAN UNA VERDADERA CORRESPONDENCIA
no importa que hagamos, la tierra seguira calentandose, que vamos a hacer? es la pregunta
y los datos son claros, es el sol el que cobra la factura