ocho cuartos

Cosas que chequé rápido:

–Milenio: sería la segunda más alta
–Milenio: el gobierno gasta 70 millones de pesos al año en rentas
–Google: la torre Dataflux (CNCI) costó 36 millones de dólares

Si van a hacer oficinas nuevas que le incluyan una SALA OVAL, para los que necesitemos de vez en cuando unos blow jobs y que promuevan la participacion de becarias para que cooperen respectivamente. Si eso sucede, yo me meto a la politica.

NO DEJEN QUE LO HAGAN OPONGANSE Y LES DIRE POR QUE:
La ciudad de Puebla se ha caracterizado desde hace años por ser centralista en las cuestiones de servicios a la poblacion en general, incluyendo los poderes legislativo y judicial.
En la capital del Estado se encuentra radicado el Congreso o Camara de Diputados local y ahi no hay problema, pero dentro del poder judicial si hay problemas.
Resulta que a raiz del temblor de 1999 se decidio por parte del Tribunal Superior de Justicia "repartir" a los Juzgados Civiles y Familiares en un edificio alejado del centro de la Ciudad, pero dentro de la llamada "mancha urbana".
Por lo cual los vecinos de esa colonia estaban felices, ya que surgieron negocios o se ampliaron los ya existentes que habia.
Al paso del tiempo los abogados en general (incluyendome), ya se habian acostumbrado a viajar un determinado tiempo y poder llegar a los Juzgados Civiles y Familiares.
Tiempo despues cambian los Juzgados Familiares al centro de la Ciudad y los Juzgados Civiles se repartieron en dos edificios dentro de la Mancha Urbana.
Todos felices y contentos, pero ahora ya no.
Hace dos años se inauguro o ignauguro (no se como se diga) la llamada CIUDAD JUDICIAL. Un inmueble en forma circular alejado del centro de la Ciudad, a una hora en autobus del centro de la Ciudad y dentro de los limites de otro municipio que no es Puebla, sino que se llama San Andres Cholula.
Si yo deseo ir a revisar los asuntos legales, me tardo todo el dia, no por la facilidad de verificar los epedientes, sino por la distancia teremenda existente entre el centro de la Ciudad y ese lugar.
Motivo por el cual yo siempre he dicho que en Puebla no hay una Ciudad Judicial, sino una Central Camionera de Lujo, debido a la forma redonda que tien y que me recuerda a la Terminal de Autobuses por Oriente (TAPO) y no como los "Magistrados" quieren que yo lo vea.
Atte: Adrian desde Puebla.

asumiendo que el edificio nuevo cuesta lo mismo que la torre dataflux, a 10 pesos por dolar:

360 millones / 70 millones de renta x año = 5 punto y algo años para recuperar la inversión.

a primera vista parece algo razonable, ¿o no? aparte se cumpliria el objetivo primario del canal de santa lucia de revivir el centro de monterrey.

espacio desaprovechado en oficinas de gobierno? ejemplos por favor........yo conozco desarrollo urbano y esta bien apretado. agua y drenaje en el obispado es una mugre de edificio.

A mi sí me gustaría que se centralizara la administración, ya que se agilizan los trámites, traslados y se ahorra tiempo. Además sería un nuevo ícono, pues a parte de ser el edificio más alto de Monterrey, sería el segundo más alto de Mexico.

Lo único que no me suena bien es el costo del inmueble, 1000mdp se me hace demasiado dinero para un edificio, y es dinero que van a terminar pagando las próximas administraciones.

Adrian :

Interesante perspectiva de un abogado.

Lo que puedo decirte es que NO podemos oponernos por la razón que tu das acerca de tu terruño.
Aqui no es el caso, el lugar está dentro de lo que es la ciudad y muy cerca de Constitución, una de las avenidas principales.

Habrá otras razones porque hacer pancho y oponerse pero al menos ese no es nuestro caso.

Y se dice : inauguró.

saludos.

SI OPONGAMONOS A LA CONSTRUCCION DE ESE EDIFICIO, YA QUE AL HACERLO SE LLEVARAN MUCHOS DINEROS LOS CONTRATISTAS, ADEMAS DE QUE SI ALGUIEN DICE QUE SE HARA EN 5 AÑOS, AL RATO DIRAN QUE SEIS Y LUEGO SIETE Y FINALMENTE QUEDARA EN OBRA NEGRA ESE EDIFICIO.
EN SERIO NO NECESITAMOS EDIFICIOS NUEVOS, NECESITAMOS QUE LAS GENTES QUE LABORAN PARA LAS DEPENDENCIAS DE GOBIERNO DIGAN SOBRE QUE FALTA EN SUS LUGARES DE TRABAJO Y PUEDAN ELLOS DECIR QUE ES LO MEJOR PARA EL EDIFICIO, NO HACER UNO NUEVO.
SI YO TENGO MI CASITA A MI GUSTO, YO PUEDO PONERLE PINTARLA, PONERLE UNA NUEVA PARED O QUITAR UNA YA EXISTENTE O BIEN HACER UNA AMPLIACION DE LA MISMA O QUITAR EL JARDIN.
ES LO MISMO CON ESOS SEÑORES, NADIE LES HA PREGUNTADO SOBRE QUE SERIA LO MEJOR PARA SU EDIFICIO Y SI NO ME CREEN, PREGUNTELES A QUIEN TRABAJE PARA EL GOBIERNO, ¿OYE, TU QUE HARIAS PARA ESTAR MEJOR EN TU AREA DE TRABAJO?
Y VERAN QUE RESPUESTAS ESCUCHAN, Y HE DICHO JUM = (

A OJO DE BUEN CUBERO...

Estoy de acuerdo con la perspicacia de Ricardo. Objetivamente para aprovar un proyecto primero debe existir una necesidad que lo justifique, después los análisis cuantitativos y cualitativos que apoyen dicho proyecto, los suficientes recursos para llevarlo a cabo de manera eficiente y efectiva y en este caso, la aprobación (supuesta)de la ciudadanía, que al final de cuentas es el que lo paga con sus impuestos.
En lo personal opino que todos los gobiernos no necesitan una inversión fuerte en infraestructura, sino una re-ingeniera super recortera y una simplificación administrativa rastrera...ah y una auditoría despiadada...ya han robado mucho.

Adrian,

Es de llamar la atención que siendo abogado, tengas enormes faltas de ortografía:

"Si yo deseo ir a revisar los asuntos legales, me tardo todo el dia, no por la facilidad de verificar los epedientes, sino por la distancia teremenda existente entre el centro de la Ciudad y ese lugar"......

Epedientes??

Teremenda??

Para finalizar, no tengo nada vs la ciudad de Puebla, la conozco, pero a mi punto de vista no debes de opinar que nos conviene y que no a los regios......

OYEME MARCIANO, EN VEZ QUE LE DIGAS AL ADRIAN GRACIAS POR COMENTAR, NOOOO, SALES CON TU BABOSADA DE QUE NO DEBE OPINAR SOBRE LO QUE NOS CONVIENE A LOS REGIOS. ESTA PAGINA ESTA ABIERTA A CUALQUIER CLASE DE COMENTARIOS, POR LO QUE TU NO TIENES NI UN POQUITO DE EDUCACION, SE VE QUE NO TE ENSEÑARON NADA DE BUENOS MODALES.
SI AL ADRIAN SE LE FUERON DOS LETRAS NO TIENE NADA DE MALO, TAMBIEN A MI ME HA PASADO Y NO POR ESO CONDENO A LOS DEMAS.
ES COMO SI EN TU CASA TUS FAMILIARES DECIDIERAN HACER UNA NUEVA RECAMARA Y TU QUIERES OPINAR Y TE DIJERAN: TU NO OPINAS POR QUE NO SABES QUE TE CONVIENE. POR FAVOR, QUE MENTALIDAD TAN CERRADA.
NO CONOZCO AL ADRIAN, PERO SI EL ESCRIBIO ESO, ES POR QUE SIMPLE Y SENCILLAMENTE SE LE OCURRIO COMENTAR SOBRE UN TEMA QUE TAL VEZ NO LE IMPORTE, PERO PUEDE DAR SU OPINION COMO TODOS LOS QUE ESCRIBIMOS EN ESTA PAGINA, Y HE DICHO JUM = (

Lo que esta pensando Nati es de donde seguir sacando lana para él y sus cuates.

No se conformará con la vacunada al fórum.

Igual es para que uno que otro cuate que "invirtió" en el fórum recupere sus villanos.

Se empieza a hacer realidad...Monterrey crecera para arriba como ciudad industrial que es.....gracias a Dios!!!!

Lo que no me cuadra es que Nati sale en el 2009, ¿porque hacer gestion por algo que no disfrutara la administracion de Nati? Sera acaso que nuestros gobernantes ya ven poco mas alla de sus narices? Eso seria un avance en realidad, no como piensa nuestro amigo poblano.

Hay que ver como evoluciona, acuerdense que hace como un año se anuncio que harian una torre por constitucion a un lado del Crown Plaza, recuerdan? Ese si era un mega proyecto que no se ha sabido nada, aunque demolieron todos los negocios que estaban ahi.

Para Gaby y Marciano:

Una de las caracteristicas de este foro Ochocuartos es su libertad y democracia. No se vale descalificar a nadie y menos por que no sea de Monterrey.

Yo he tenido serias diferencias con Adrian y sus chistes pueden ser realmente muy malos, y puede pecar de pregunton y a veces ingenuo, pero su punto de vista es valioso.

Adrian, me solidarizo contigo y te pido una disculpa a nombre de algunos regios -que no son todos- que tienen un criterio muy cerrado. Ademas en lo que dices en tu post, coincido totalmente contigo.

sería interesante ver los costo$$ de la torre, por que podemos tomar como ejemplo el edificio CNCI, en su tiempo costo 36 millones de dólares, pero era capital privado, si hubiera sido hecha por contratistas del gobierno el costo de menos hubiera sido el doble. Al menos a mi no me parece centralizar las dependencias, nada más suena a ganar más dinero con algo que no va a beneficiar la población

Ya veremos

Mina,

Creo que debes releer mi post.
O Leer con más cuidado.

Al menos por mi no te disculpes ni me metas en tus rollos de coartar la libertad de expresión y no se que cosas más.

Yo lo que le aclaré al tal Adrián era que lo que pasaba en Puebla no era el mismo caso de Monterrey.

Eso es tener criterio cerrado ? Eso es no dejarlo opinar por ser regia?
Noooo verdad? es ACLARAR UN PUNTO, ya que el seguramente no sabía de la ubicación del edificio.

Mejor checa bien lo que vas a comentar antes de hacerlo y eso de andarse disculpando por los demás, mejor ahorratelo.

Bien por tí que coincides en su punto de vista, allá tu y tus rollos existenciales.

Las disculpas no se piden, se ofrecen

Una torre...y las calles que parecen Caminos Vecinales de comunidades rurales??? no existe calle buena en Monterrey y su àrea conurbada...tal vez en San Pedro..... en realidad ser conductor aqui requiere habilidades de piloto de fòrmula 1.....tienes que cuidarte del trànsito regular, de los pozos, de los autos chocolate, de los colectivos, etc, etc

P.D. No estoy en contra de los autos chocolate, pero a leguas se ve que la mayoria de la gente que los conduce sale a manejar a las calles sin practicar en algun lugar, como por ejm, en el rìo santa catarina que a veces se ven personas practicando

Me congratulo de tener paisanas/os regiomontanos que soportan las críticas sin que su amor propio se les venga por los suelos.
Sólo así dejaremos de ser un gigantesco rancho.

Y en lo que respecta a la torre: la idea de dejar de pagar rentas y concentrar servicios es bastante razonable, aquí el problema son los costos y la calidad moral de los ejecutores del proyecto.

Buena discusion estan teniendo, eso es bueno, mientras no se ofendan, no se vaya a perder la escencia de este blog.

Yo si estoy de acuerdo en que la ciudad este abierta a "OPINIONES" de fueras, como la de nuestro amigo poblano (nada mas no te chifles Adrian); no debemos ver a Monterrey como el centro del universo, asi voy a dejar de creer en eso que dicen de Monterrey, que en realidad se llama Ranchorey.

Ahora retomando el tema, no se en que nos pueda beneficiar como comunidad el que hagan un edificio nuevo, si crees que te va a beneficiar con eso pues adelante opina que si, aunque yo mas bien creo que es por imagen y por meter mas gastos en el gobierno.

1,000,000,000 de pesos? tengo que pedir trabajo ahí, seguro salgo embarrado =)

otra, nuestros amados burocratas no se merecen un espacio digno para trabajar?

@ Eugenio:
Según la Real Academia de la Lengua Española, las disculpas se pueden ofrecer o pedir; ambas son formas válidas para cuando quieres decirle a otro "la cagotee" ^_^

Del edificio, como todo, se ve muy bonito en maqueta y simulación; ya lo quiero ver como queda, va a quedar finalmente de 10 pisos, con pésima infraestructura y un estacionamiento pequeñísimo, caro y feo.

VA ACLARACION PERTINENTE PARA LOS JOVENES MINA, GABY Y ANTONIO:
No soy originario del Estado de Puebla de Zaragoza, soy del Estado de Mexico, en concreto del pueblo de San Bartolo Naucalpan, municipio de Naucalpan de Juarez, Estado de Mexico, nacido hace ya treinta y tantos años.
Que vivo en la Ciudad de Puebla es cierto, y he vivido en esta Ciudad llamada Puebla de Zaragoza desde hace 30 años, motivo por el cual puedo hablar con razon de la Ciudad de Puebla.
Esperando quede aclarado en su totalidad mi origen quedo de Ustedes como su Seguro Servidor.
Atte: Adrian El Mexiquense jijiji = )

Antonio:
Ahora explícale que significa "no te chifles" que la gente de Centro no lo utiliza, me costó mucho trabajo aprender el Slang regio

Ups! es verdad UMA.
ADRIAN, al decir "no te chifles" quiero decir que no vayas a abusar en dar opiniones mas de la cuenta; o lo que es lo mismo nada con exceso todo con medida.

Saludos !!

SI ANDAN DE AHORRADORES PUES MEJOR QUE HAGAN UNA MINI-TORRE (O TORRE AUSTERA) QUE SOLO CUESTE LO NECESARIO Y LIMITE SU FUNCION AL ALOJAMIENTO DE TODAS LAS DEPENDENCIAS DE GOBIERNO Y ASÍ NOS AHORRAMOS OTRA LANOTA

Ok, que lo hagan, pero sin clima para economizar, como el metro, al fin que Nati dice que el clima en Monterrey no se necesita...

pues es una buena idea solo falta que expliquen muy transparentemente el asunto del dineor ..la inversion tiempo de recuperacion...eso si quieren convencer a la gente ke esta en contra..peor e sbueno ir avanzando es bueno saber que habra oficinas de primer mundo y no puros cuchitriles rentados sin estacionamiento...y ke ve para alla ahora para aca..son puras vueltas e sbueno que todo este en un solo edificio..