ocho cuartos

y todo para que?

para encontrar un pobre diablo que lo persigue el banco por no pagar la tarjeta de credito?

es una broma si piensan que asi van a atrapar un narco que se compra un telefono al dia.......

ESO ME SUENA A CONTROL MUNDIAL,POBRECITOS DE LOS ENEMIGOS DEL ACTUAL PRESIDENTE, ESTO ME RECORDO A UN CHIP QUE SE ESTA USANDO EN EUROPA QUE ES MUY CONTROVERSIAL.

Me parece que este tipo de cuestiones son las que podemos ver desde 2 puntos de vista muy validos
Por una parte, donde está el derecho a la privacidad que debemos tener en nuestra vida diaria, hasta donde tiene o debe tener el gobierno derecho a meterse.

Por otra parte, si eso empezara a dar resultados para capturar delincuentes o evitar secuestros, no sería bueno?

Claro, como muchas ideas que en el papel parecen ser de una forma, habrá que ver como lo utilizan nuestras autoridades, no?
nada más falta que algún federal use el sistema para localizar a su ex novia o encontrar al cuate que lo vió feo y partirle la ma...

A ver que pasa, saludos gente ochocuartera¡¡
Si tienen oportunidad, dense una vuelta por
chilaquilesverdes.blogspot.com

Big brother is watching you....and me , and he , she, them...

Ese tipo de regalitos es como si le regalaras una tanga de victoria secret a tu pareja... No es ninguna novedad que el gobierno controle las comunicaciones, el buen o mal uso que se le da a la información es un tema muy delicado. Mas vale no pelearse con la novia x teléfono, no se vayan a aburrir los escuchas...

lo malo es que no lo utilizan para la oque se necesita, por ejemplo, en casos de secuestro...Es como un juguetito del partido en el gobierno en turno para golpear a sus enemigos...Viva mexico chingao!! :(

No es novedad, desde hace mucho tiempo se puede hacer, cualquiera que tenga telefonia privada es objeto de eso, cualquiera que trabaje en una gran empresa es objeto de esto....privacidad?, es solo un mito pueblo chico infierno grande, pueblo grande?....Mexico?, ja!

HOLAS OTRA VEZ:
Seria bueno decirle al gobierno que no se meta en eso de andar localizando a las personas por medio del telefono celular.
No coincido en lo que dice el Joven Octavio, respecto de que serviria esa localizacion para encontrar delincuentes, por que un secuestro es al momento, a menos de que exista una persona que diga a que hora y en que lugar sera secuestrada una persona.
Lo unico que hace el gobierno es ocultar ese dinero para que las personas no opinen sobre el destino de ese dinero.
Mejor pidamos mediante correos que digan para que sera usado ese dinero y esperemos contesten.
Atte: Adrian el que no tiene celular = )

Eso es una violación a nuestras garantías constitucionales, el derecho a la privacidad. Si no tenemos cuidado al rato nos van a tratar a todos como delincuentes juzgados y condenados, como a los gringos.

Octavio, felicidades por tu blog, esta muy interesante.

Excelente noticia.
La "tecnología" del anonimato sólo propicia la impunidad.
Quien nada debe nada teme.

Hugo,

"Those who would give up essential liberty to purchase a little temporary safety deserve neither liberty nor safety."

Disculpen, me perdí en lo de la analogía de la tanga y la novia...
¡Expliquenme!

Los chilaquiles aquí se llaman migas

ACABO DE RECIBIR ALGO:
He recibido un correo de Enrique Ochoa que escribe en el periodico La Jornada, y me parecio interesante su opinion, respecto de que el gobierno decida meter "sus" narices en "mis" asuntos.
Es altamente reprobable lo que el "gobierno del cambio" quiera hacer con mi vida.
Hace años apoye (y apoyo) de manera directa al PRD (y lo digo con orgullo) y el numero de telefono que tenia antes fue intervenido, y les estoy hablando de 1994, cuando yo era un mozuelo en la politica.
Si de por si con la tecnologia actual se puede "hackear" o rompre una cuanta de correo electronico, esto de los celulares es pan comido. Y les tanscribo una opinion de una dama que es de respetarse:

Publicado: Dom May 27, 2007 12:36 am Título del mensaje: Los panistas SI espían mi e-mail

--------------------------------------------------------------------------------

Voy a contar una anécdota personal. Durante las pasadas elecciones presidenciales mi voto fué dirigido hacia Andrés Manuel López Obrador, sin embargo a mi cuenta de Hotmail me llegaba propaganda de Felipe Culerón (¿o Calderón?) a mi nombre, talvez les parezca insignificante, sin embargo si bien yo vivo en el DF, mi cuenta de correo es de España, con un domicilio y edad falsos (para evitar poner datos personales) y por último, siempre empleo un pseudónimo como firma electrónica, NUNCA firmo con mi nombre (que de entrada es un nombre poco común); pues aún con todas estas precauciones, me llegó propaganda fascista (o panista, es igual) a mi nombre (con apellidos incluidos).

Lo unico que estan haciendo es oficializar el espionaje que existe contra aquellos que somos "renegados" del sistema.

Yectli Ruiz G.
Facultad de Química, UNAM

Si esto le pasa a una dama que estudia o da clases en esa Facultad, que no sera de los ciudadanos comunes y corrientes, que usan el correo por sus negocios, por aficion, por comunicacion o por entretenimiento?
La unica solucion para evitar todo eso y es una recomendacion, es que si usan el internet, en cuanto apaguen la compu o cpu desconecten el cable del internet y listo, asi evitan algun programa espia que les dañe su maquina y algun susto mayusculo en la cuenta de internet dependiendo de su conexion claro esta.
Atte: Adrian que se conectara cada vez menos :'(

se me hace un poco hipócrita el andar usando tecnologías bastante caras cuando no hacen falta.

¿de que sirve atrapar a los narcos (secuestradores, políticos corruptos, etc, etc.) si los sueltan en menos de 2 horas con una buena fianza? o luego se escapan de la cárcel......los criminales no se esconden, no hace falta buscarlos. hace falta encerrarlos.

Gracias por tu comentario Mina¡¡
Es un blog medio experimental que tiene un poco de todo, jeje

Saludos

Cualquier chamaco de secundaria con tiempo libre es capaz de "hackear" una cuenta de hotmail. No se necesita tener habilidades técnicas, sólo saber usar google. Generalmente son los malos hábitos de los usuarios (con seudónimo o no) los que permiten el mal uso de su información a otras personas.

Hay que analizar y conocer para poder criticar objetivamente.

La tecnología con que cuenta la policía (y en diferentes niveles) es, en su mayoría, extremadamente pobre y obsoleta. Esta ayuda es un granito de arena que se puede perder y malusar muy fácil.

A pesar de los contras, son más los pros. Y coincido con Hugo, el que nada debe nada teme.

Lo mismo es con el uso de web, cualquier persona que tenga los sistemas necesarios puede ingresar a nuestros cpu cuando se encuentran conectados a la web. NO es algo para rastrear delincuentes puesto que todo mundo sabemos donde estan, ES para tener control masivo de personas para fines de poder.Que casualidad que nuestros telefonos celulares quien sabe desde cuando ya vienen con ese sistema y uno ni se entera, que le den atole con el dedo al mas idiota.

Para Adrian, ya viste que tus amigos del PRD estan de acuerdo en el cierre de RCTV en Venezuela?

Que bueno que Hotmail esta en USA, por que si no, los venezolanos "cierran HOTMAIL".

AHORA VA MI CONTESTACION PARA LA SEÑORITA MINA:
Intelectuales argentinos, contra la "desmesurada" campaña antichavista

El premio Nóbel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel, el cineasta Fernando Pino Solanas, los sociólogos Atilio Borón y Alcira Argumedo, entre otras personalidades, manifestaron sus posiciones a este periódico y condenaron esta campaña "como una peligrosa escalada de desinformación", que puede servir de plataforma a otros planes de Washington.

Asimismo apoyaron la carta enviada por un grupo de importantes intelectuales y artistas británicos al presidente Chávez publicada por el periódico londinense The Guardian, donde afirman que es legítima la decisión del "gobierno venezolano de no renovar la licencia emisora del canal RCTV, que expiró el 27 de mayo.

Añaden que "RCTV no solamente respaldó el golpe militar ilegal de abril 2002, sino que estuvo profundamente involucrada en su ejecución y dio apoyo práctico al derrocamiento del gobierno (...) Durante las 47 horas en las cuales los perpetradores del golpe estuvieron en el poder, derogaron gran parte de la Constitución democrática de Venezuela, cerraron la Asamblea Nacional, la Corte Suprema y otras instituciones del Estado.

También se refieren a "la participación directa" de RCTV junto a los autores del golpe y llaman a apoyar la decisión venezolana advirtiendo a los lectores ingleses que imaginen "las consecuencias si se descubriera que la BBC o ITV fueran parte de un golpe contra el gobierno británico".

Entre los firmantes figuran el premio Nobel de Literatura, Harold Pinter; el escritor y cineasta John Pilger; el especialista en cuestiones internacionales, Tony Benn; el escritor y periodista Tariq Ali; y la académica Julia Buxton.

Algo en que coinciden argentinos y británicos en este caso es destacar que a pesar de las acusaciones de los oponentes políticos al presidente Chávez, "no hay censura en Venezuela, país donde 95 por ciento de los medios de comunicación" están en manos de la oposición, con cinco de los canales de tv en manos privadas, que controlan 90 por ciento del mercado".

Mas informacion en:http://www.jornada.unam.mx/2007/05/29/index.php?section=mundo&article=027n1mun
Es importante conocer que escriben los demas y no dejarse llevar por las noticias que pasan en la television.
Atte: Adrian el que compra dvd's piratas = )

Ok, Adrian, solo te comento una frase que dice:

Puedo no estar de acuerdo contigo, peor defendere con mi vida tu derecho a decir lo que piensas. Ya publicaste tu consabida monografia.com, como siempre. Pero dime, coincides como dicen, el fin justifica los medios, estas de acuerdo en que se halla cerrado RCTV o no??

AHORA OTRA VEZ YO:
Claro que coincido con el cierre de RCTV, ya que por estar inmersa en la lucha politica le toco bailar con la mas fea, y en este caso es el haber transmitido la cobertura golpista en contra de Hugo Chavez alla en el año 2002.
Se imagina Señorita Mina si Televisa y Television Azteca se vieran obligadas a cerrar por que lo dice el gobierno?
Estoy seguro que harian muchos cambios en su programacion con tal de estar acordes a lo que dijera el gobierno, ademas de que aperturarian mas sus canales a la transmision de musica mexicana, mas cultura, dejarian en el limbo (o el olvido) a los vomitivos programas de espectaculos, y en general, darian un panorama mas acorde a la realidad mexicana.
Pero lamentablemente hasta que el Hipocrita Tribunal Superior de (in) Justicia decida sobre la Ley Televisa no se podra ver un cambio en la programacion de esas televisoras.
Esperando haya quedado contestada su pregunta quedo de Usted como Su Seguro Servidor.
Atte: Adrian el que compra musica pirata = )

Adrian, como justificar el cierre de RCTV solo por hacer su trabajo, si la funcion de una empresa de comunicacion es precisamente la de comunicar a la comunidad de lo que esta realmente pasa; pues yo creo que no se deberia de cerrar, porque se esta demostrando que el pueblo no tiene voz ni voto, y el cierre fue por decision de uno que otro incomodo que no estaba de acuerdo con que la gente se de cuenta de lo que pasaba en RCTV.
Esa es la forma de defender sus derechos, tanto la gente como la empresa RCTV, claro que aqui Telerisa y TVolmeca si interpretan a su conceniencia un poco la noticia y ademas es muy poco el porcentage de contenido que aportan, o tal vez no quieren que les pase lo que le paso a RCTV, pero pregunto, debemos aceptar eso?

Deberían de cerrar Televisa también.

Hola a la prensa de ocho cuartos, por que no censuran a Adrian para vea lo que se siente no poder dar tu opinion de algun caso? digo al final el estaria de acuerdo no? saludos!

OTRA VEZ YO:
Joven Antonio, coincido con Usted en lo que respecta a que la funcion de una empresa es comunicar lo que sucede a la Comunidad.
En lo que NO estoy de acuerdo en que la empresa ataque a alguien por el hecho de estar en contra de sus opiniones.
Recuerden Ustedes que ya vimos un caso de ataque aca en Mexico y fue al Lic. Andrej Manuel Lopej Obrador.
Se decia en la TV que era un peligro para Mexico, pero que peligro?
Si se dan cuenta, el peligro mas real que se ha visto es con el Fecal, al subir el precio de la Tortilla, la leche que estaba subsidiada, la gasolina, la energia electrica, ademas de que quien sabe que mas se le ocurra subir de aqui al fin de su sexenio.
En verdad que eso de subir precios a lo loco no es democtratico, es algo contrario a la moral y las buenas costumbres.
Y le respondo a la señorita Yoselin ESparza, respecto de su deseo de que me censuren por parte de Ocho cuartos.
Si los Jovenes Eduardo, Ricardo, y demas creativos de esta pagina DESEAN CENSURARME, que me escriban un correo y me expliquen que ya no desean mi participacion que para eso yo les pongo mi correo.
Si ellos me lo piden con mucho gusto dejare de opinar, en caso de que no manden nada de nada, pues me tendran que soportar con todo y mis opiniones perredistas, de izquierda, de criticon, de "ardido", de que no propongo algo, y de tantas bellezas en sus comentarios a este su servidor.
Asi que jovenes Eduardo, Ricardo y demas creativos, Ustedes deciden si yo ya no escribo mas o bien me siguen aguantando con todas sus consecuencias.
ATTE: ADRIAN EL MEXIQUENSE.

Ok Adrian no te molestes y dudo que alguien aqui en Mexico te censure, Gracias a Dios no llegamos a extremos de andar censurando opiniones, y por lo mismo yo si respeto tus ideas y no trato de imponer las mias. Saludos!

como aqui se trata de que cada quien da su opinión pues ahi te va la mia, que hueva me das adrian, neta!!!!! en todos los espacios opinas, realmente no tienes nada que hacer, yo de vez en cuando entro y opino aqui y siempre veo tus comentarios o mas bien tus cartas que verdaderamente me dan HUEVA!! bueno bye! y sorry si te ofende pero pues nimodo mi chavo, para eso es este espacio y tu si que lo aprovechas bien!!