ocho cuartos

Si podemos hacer algo, ejercer presión expresando nuestro desacuerdo y repudio a los senadores que corruptos quieren tener secuestrado al país de sus caprichos.

Aunque llegue el cinismo de los senadores a decir, como el Pedro Gomez, que no importa lo que pensemos los cuidadanos, ni aunque salgamos a las calles a pelear por nuestro país... Ellos seguirán con su postura que es la correcta para "el país", cof cof, querrá decir para su familia y amigos cercanos (si a estos amigos bien les va)....

Luchemos por la libertad que se nos quiere quitar hasta en los medios electrónicos, saturando los correos de los senadores con nuestra negativa. Luchemos por la libertad mediante expresiones en los medios de comunicación, electrónicos, radio, televisión, etc.

Luchemos por la libertad estando unidos y gritando en unísono: YA BASTA! NO QUEREMOS SEGUIR EN MANOS DE UNOS CUANTOS QUE SE JACTAN DE SER PODEROSOS PORQUE VOTAMOS POR ELLOS.

Hace unos momentos vi la caricatura del día de mi bien estimado monero Paco Calderón, y es cuando me vengo enterando de esta degracia. Que asco de politica tenemos...

estan bastante desinformados, y la prueba es que ni ustedes mismos saben de lo que hablan en ocho cuartos. pareciera que en vez de articulo, escriben un comentario, y la consecuencia de su desinformacion son las opiniones de sus lectores. ENTIENDAN primero que las televisoras estan FREGADAS, ENOJADAS porque les quitaron dinero. ustedes hablan de lo que escuchan en la tele y eso es muy malo. ocho cuartos, antes de dar una nota, INFORMENSE BIEN Y NO HABLEN A LO LOCO, NO SEAN IGNORANTES

Rogelio,

No puedes ser tan simplista como para pensar que tu teoría de "se enojaron los de la tele" es todo lo que hay de fondo. Según entiendo la facturación que pierden es apenas del 2%. Y claro que le van a quitar algo de ingreso a las televisoras, pero para pasarlo a las arcas de los partidos.

A lo mejor serías tan amable de informarnos.

Gracias por visitar 8/4s

En vdd es de pensarse pq cuando son las elecciones se ve puro mugrero en los medios, que si uno dijo que lo otro son PURO chisme.
Me gustaría que hiciéramos un análisis de contenido de estas noticias en los periodos de elección presidencial y calificar la información y ver cual es importante para el desarrollo de la nación, por una parte estoy en desacuerdo con la censura pero por otra hay que frenar este tipo de información que a nadie le beneficia mas que a los medios al vender ese tipo de notas. Y bueno los invito a que posteen y digan lo que piensen sobre este tema.

Chicos,
Esta es la liga a la gaceta del Senado del día de ayer. En la página 25 de la misma comienza el apartado de la reforma electoral, en la página 28 se detalla cada modificación propuesta por el Senado.

http://www.senado.gob.mx/sgsp/gaceta/60/2/2007-09-12-1/assets/documentos/gaceta.doc

Ahora sí, después de leerla, ¿qué piensan de las modificaciones aprobadas?

"Los partidos políticos en ningún momento podrán contratar o adquirir tiempos, por sí o por terceras personas, tiempos en cualquier modalidad de radio y televisión. El IFE será autoridad única para administrar los tiempos del Estado en radio y televisión destinado para sí y los partidos políticos. Dispondrá de 48 minutos diarios, distribuidos en 2 y hasta 3 minutos por cada hora de transmisión en cada estación de radio y canal de televisión."

Ok, siempre ha existido el tiempo para ellos, pero me parece que distribuirlos de esa forma, es forzarnos a verlos, a oirlos, a apagarle al radio y prender la tele de paga o el radio en internet.

Tampoco veo claro el detalle de la propuesta, no me gusta ser alarmista pero como que no me gusta como suena eso, cito el mensaje en cadena nacional de la CIRT:

"De proceder la reforma constitucional se acotaría la libertad de expresión, un derecho fundamental de los mexicanos”.

:(
Lucinda

El documento en cuestion es este http://www.senado.gob.mx/sgsp/gaceta/?sesion=2007/09/12/1&documento=39

Sin embargo, hasta donde entiendo ya nos madrugaron en el senado. Ahora debemos abogar porque el congreso local lo rechace o algo así (que chafa ciudadano soy, que no se ni como se aprueba una ley).

A mi lo que me tiene más enojado son los transitorios para hacer lo que quieren con el IFE. Si los consejeros actuaron mal, que les hagan juicio político o lo que corresponda, pero no que los remuevan "por ley".

El Senador por NL Jorge Mendoza votó la ley electoral en contra. Habrá que preguntarle los motivos.

Señores, la reforma tiene sus puntos buenos y otros no tanto. Déjemne explicarles un poco de qué se trata.

La reforma prohibirá a partidos y particulares contratar espacios en TV y radio (SPOTS)durante las elecciones. Los spots se transmitirán en tiempos que son oficiales, es decir, del Estado, y a cada partido le asignarán los horarios de acuerdo a un fórmula probada en otros países: 70% de acuerdo a su peso electoral y 30% igualitario a todos los partidos. Es una fórmula que ha funcionado en varios países.

Los medios argumentan que se violará la Constitución porque si algun particular quiere opinar algo sobre un candidato no podrá hacerlo. Eso es totalmente falso, los conductores de TV y radio podrán decir lo que quieran, como lo han hecho, pero ningún candidato o grupo empresarial (como lo hizo el CCE en 2006) podrá pagar por un SPOT donde denigren a otro candidato.

La defensa por la "libertad de expresión" es una total falsedad y pantalla de los medios electrónico, creánme.

Por otro lado, la reforma reduce el tiempo de las campañas. La presidencial durará sólo 3 meses, y las de diputados y senadores dos meses. También se regula finalmente las precampañas, las cuales quedarán acotadas y si un candidato se "lanza" desde antes, queda fuera de la contienda.

La reforma no viola el derecho a la libertad de expresión, simplemente le quita la oportunidad a los políticos de pagar spots para denigrar. SImple y sencillo: los medios electrónicos ya NO RECIBIRÁN ningún pago por spots, los tendrán que dar en los tiempos que antes daban por ley al Estado.

Otra cuestión positiva de la refoma es que se prohibe que los gobiernos muncipales,estateles y federal saquen comerciales durante el tiempo de capañas. No más spots del presidente diciendo que ha hecho esto y aquello y así influir en el electodado. Eso quedará suspendido.

Como ven, la reforma tiene ese punto medular muy positivo. No nos confundamos por la falsedad que aparece en la TV que disque defienden la libertad de expresión. Lo que hacen es defender ese dinero que ya no les va a entrar.

Por otro lado, acepto que la reforma tiene un cotenido negativo: van a remover a los funcionarios del IFE por un simple ajuste de cuentas, y eso sin duda preocupa tremendanmente. Por otro lado, la reforma no reduce el dinero dado a los partidos, ni tampoco va a permitir la reelección de diputados. TAmpoco se van a recalendarizar las elecciones para tenerlas en el mismo mes, y no todas desparramadas en el año.

Esta es la información real. Ustedes verán qué opinan.

No tiene nada que ver con la libertad de expresión, sino con la contratación de espacios comerciales para la difusión de campañas y precampañas, su tiempo al aire lo tendrán y el que no le interesa verlo no lo verá y ya.

Estoy algo de acuerdo con Rogelio. Creo que lo están viendo desde un lado de la moneda: el del drama telenovelesco que hacen las televisoras. Yo todavía no tengo muy clara mi opinión al respecto de la reforma pero sí he notado que tiene puntos a favor y en contra, como lo dicen algunos expertos. No todo es blanco ni negro. Sugiero que lean la opinión de diarios de izquierda como la Jornada y que cotejen los puntos de vista para obtener una opinión más clara e informada.

AL RATO LE ENTRO AL DEBATE:
PREPARENSE CHICOS Y CHICAS DE MTY.

¿Alguien les creerá?, dice

¡Ahora resulta que Televisa y Televisión Azteca se erigen como paladines de la libertad de expresión! ¿Alguien les creerá? ¿Estarán hablando en serio? ¿De verdad se sienten con autoridad moral después de haber cometido innumerables actos de censura? Ahora, y en el colmo de la desfachatez, sus jilgueritos emplean expresiones tales como “referéndum por la libertad”, “secuestro de la sociedad” o “violación de la Constitución”. ¿No será más bien que están “ardidos”, después de todo lo que contribuyeron al fraude electoral?

Pobres, dan pena ajena, inclusive en aras de la desesperación total tuvieron que emplear a refuerzos ideológicos del más alto nivel, tales como Patricia Chapoy. Las mejores pruebas del robo a la nación del año pasado no son técnicas, son políticas: la negación sistemática al recuento de votos, la aceptación del TEPJF de la existencia de injerencias externas al proceso comicial, las multicitadas reformas electorales, y ahora, las pataletas de Luis Carlos Ugalde, del duopolio televisivo y de la CIRT en pleno.

Diego Peña, ciudad de México
Esto lo vi hoy en La Jornada nacional, y lo que me falta de comentarles pero a titulo personal.
Atte: Adrian que escribe de politica.

Sin duda la "telecracia" vs "la partidocracia", y nos recetan un capitulo en cadena nacional de la telenovela "El privilegio de mandar", ahora llaman a una consulta nacional para que decidamos sobre la reforma electoral que les afecta en los bolsillos, por que no han llamado a una consulta nacional sobre las reformas que han afectado nuestros bolsillos como por ejemplo el impuesto a las gasolinas.
Jorge Mendoza voto en contra pues sigue siendo un empleado de TV azteca,esto por si no lo sabían.
Las televisoras ahora convertidas en "defensoras de la patria" cual niños heroes se razgan las vestiduras reclamando la libertad de expresión que antaño negaban a las voces disidentes del gobierno, eran como dijo El "tigre" Azcarraga, papa del junior Emilito, "soldados del PRI".

Me da risa los "panchos" que hacen los conductores de noticias proclamandose "paladines de la justicia" ..verborrea pura:
Por el lado de los senadores tampoco hay nada digno de comentarse a favor tan solo el hecho de que por fin hubo unanimidad en algo, y cosa sarcastica, los periodistas de la TV que a diario critican a las camaras de diputados y senadores ahora les critican esa unanimidad para hacer una reforma electoral que nos de una elecciones austeras....

Mientras tanto Felipe Calderón, como siempre de viaje, parece que los actos guerrilleros y los pleitos entre senadores y TV no le interesan.

Por ultimo el impuesto a las gasolinas es y sera siempre inflacionario...

Yo no estoy muy segura de lo q se trata esta reforma pero igual me doy una idea, como lo mencionan el IFE es quien determinará los espacios contratados en medios, en cuanto a esto es obvio q las televisoras peguen un grito en el cielo y puede tambien q traten de desviar ya q si por ley esta estipulado q se gasten equis millones en campañas, la realidad es q los partidos se gastan alrededor de 3.5 veces más del tope q tienen y sólo declaran del 40 al 60% de ese tope, lo q implica q en cuanto a medios (así como la mayoría de los proveedores de campaña) generan ingresos q no declaran....tons aparte de q les van a reducir sus ingresos los van a obligar a declarar impuestos :)
saludos

HOLA DE NUEZ:
Se bien que muchos de Ustedes se han ido con la opinion de las televisoras.
Pero si lo ven desde fuera se daran cuenta de que armaron un evento para que se vean como hermanas de la caridad.
El costo de un comercial en horario triple a es de alrededor de 200 mil pesos de las 9 pm a las 11:30 pm.
En la madrugada el costo es de unos 20 mil pesos.
A esta falta de dinero es lo que le temen las televisoras.
Si tomamos en cuenta de que una eleccion se hace desde casi un año antes con precandidatos y todo eso, se daran cuenta de que es mucho dinero.
Ahora que deben recordar que las televisoras no son la blanca palomita que piensan, recuerden la toma de Canal 40 por parte de Tv Asteca.
Eso fue un ataque a la libertad de expresion y lo que hacen los senadores es limitar el poder que tienen las televisoras.
Un ejemplo de ese poder:
Si ustedes ven los sorteos de alguna televisora se daran cuenta de que dice: Costo de la llamada o mensaje 15 pesos. Limite de 500 mil llamadas o mensajes.
Tan solo multipliquen 15 pesos por 500 mil y se daran cuenta de que la televisora no pierde nada.
Gana millones de pesos para solo entregar 300 nmil pesos a una sola persona de 500 mil que estafo.
Ahora si se dan cuenta del poder que tienen las televisoras?
y si alguien desea revirarme, que lo haga que tendre lista la contestacion.
Atte: Adrian que no ve television = (

@ Ricardo Sada
El propio vicepresidente de la CIRT dijo que se afectará el 30% de los ingresos de las emisoras de radio. Es obvio que el único interés es el monetario.
Mi opinión es extensa, por si la quieren checar: http://tinyurl.com/2uof2l
Salu2!

El tal Jorge Mendoza se la pasa haciendo su campaña para la gugernatura de N.L. ....

La semana pasada mi mamá cumplió años y también le hablaron por telefono para felicitarla, claro, no él, sino su asistente.

Lo que aún no sé, es porque no le llamó para preguntarle sobre la reforma fiscal o la electoral ¿Acaso creen que no estamos al pendiente de lo que hacen al asumir sus cargos, o tal vez nos consideran ignorantes y piensan que a nosotros todo "se nos olvida"?

HOLA DE NUEZ:
Despues de que ayer les envie dos post y no los publicaron, les mando otro, como siempre, del periodico La Jornada.
Y espero ahora si pase el filtro que tienen, total que daño les puede hacer un pobre mexiquense que habla de cualquier tema.

Sobre la exigencia de empresas de comunicación

Ahora sí, hasta referendo quieren. Aquellos a quienes el año pasado pedíamos voto por voto, casilla por casilla, nos decían que los votos ya habían sido contados por ciudadanos que después supimos fueron puestos a modo de la maestra. Ahora quieren menospreciar a nuestros representantes, que fueron elegidos por nosotros, y nos quieren imponer la importancia del rating, porque de eso viven. No viven de la concesión de un bien público que ellos han utilizado sólo a favor de sus espurios intereses de clase. Por fin nuestros representantes en el Congreso de la Unión han retomado alguna de nuestras demandas.

Rosaura Ramírez Sevilla

Esto fue en la seccion El Correo Ilustrado de La Jornada.
Atte: Adrian que anda de politico = )

Miguel,

No puede ser que 30% de los ingresos de la radio sean derivados de publicidad en campañas electorales. ¿Qué hacen cuando no hay campañas?. A lo mejor el 30% es el total de publicidad del gobierno en general, y como quiera se me hace mucho. Me parece que el de CIRT exagera.

HOLA SOY ALEJANDRA Y TENGO 17 A
ños quiero ver si me 9podrian ayudar con una informacion estoy en la 9pre9pa y me encargaro que me 9parecia la nueva ley electoral estoy leyendo sus comentarios y nadamas ntiendo que estan 9peleando 9por los de las televisoras que no tendran mas trabajo o algo asi queria ver si me 9podrian ayudar a tener una res9puesta mas visible 9porfavor se los agradeceria y mas 9por que la maestra me encargo una res9puesta de 2 hojas 9por los 2 lados soy de monterrey se los agradeceria si me mandan una res9puesta lo mas 9pronto 9posible a mas tardar 9para ahora antes de las 4 de la tarde gracias 9por su atencion

a mi me parece que los diputados y senadores deberían de ponerse a trabajar en vez de estar peleando por salir en la television.Al rato mexico se va a convertir en un venezuela cualquiera donde el gobierno hace lo que le da la gana.
P.D. POLITICOS PONGANSEN A trabajar POR UN MÉXICO MEJOR Y DEJENOS DE DE ESTAR FASTIDIANDO A NOSOTROS CON QUE SI QUITAN AL IFE Y QUE CON QUE SI SALEN EN LA TELE... SI CADA UNO DE USTEDES HICIERA SU TRABAJO NO ESTARIAMOS COMO ESTAMOS

OTRA VEZ YO:
El dia de ayer, de acuerdo a lo publicado hoy en La Jornada nacional se voto la reforma electoral alla en Nuevo Lion.
No se dan muchos detalles de la votacion, pero si los diputados en general votaron a favor de esa ley, es por que hubo algo que les llamo la atencion.
Ahora, ya que paso la votacion, podria alguien del "staff" de 8/4 enviarle un correo electronico al Senador Plurinomil Joprge Mendoza y preguntarle si voto en contra o no?
Seria muy interesante, ver la opinion de dicxho señor que segun dijo votaria en contra.
Atte: Adriancito que echa leña al fuego = )